Imaginez que vous soyez tellement irrité par une étiquette de bonbon que vous éleviez le problème au niveau judiciaire. Cela semble étrange, n’est-ce pas ? C’est pourtant exactement ce qui s’est passé dans l’affaire opposant une Californienne, Jessica Gomez, à Jelly Belly, un célèbre fabricant de bonbons. Sugar, connu sous 61 noms différents, avait réussi à créer une certaine agitation dans la vie de Jessica.

Jessica avait l’impression de faire un choix plus sain en optant pour les bonbons Jelly Belly. La liste des ingrédients mentionnait du « jus de canne évaporé », ce qui ressemblait plus à un aliment diététique qu’à une friandise chargée en sucre. Vous pouvez donc imaginer sa surprise lorsqu’elle a découvert que le « jus de canne évaporé » n’était qu’une autre façon de dire « sucre ». Bien que la teneur en sucre soit clairement indiquée sur l’emballage, Jessica s’est sentie trompée. Elle pensait que l’entreprise trompait les consommateurs en leur faisant croire que leur produit contenait moins de sucre qu’il n’en contenait en réalité.

Prenant l’initiative bizarre d’intenter un procès pour l’étiquette d’un bonbon, Jessica a porté plainte contre Jelly Belly pour fraude. Mais le hic, c’est que le tribunal n’a pas partagé l’avis de Jessica. Le tribunal n’a pas partagé le goût sucré de Jessica pour la justice. Après avoir examiné l’affaire, il a décidé de la rejeter. Comme quoi, même en matière de bonbons, les choses ne sont pas toujours ce qu’elles semblent être !