Imaginez-vous pris en otage dans votre propre maison, terrifié et angoissé, l’esprit en ébullition. Après quelques heures éprouvantes, vous saisissez l’occasion de vous échapper. Vous trouvez la police et votre ravisseur est arrêté. Ce devrait être la fin du cauchemar, n’est-ce pas ? Eh bien, l’histoire se corse lorsque, des mois plus tard, vous vous retrouvez poursuivi par votre propre kidnappeur ! Cela semble absurde ? C’est l’étrange réalité qu’a vécue un couple de Topeka, au Kansas, en 2009.
L’étrange histoire commence avec Jesse Dimmick, un habitant de Denver âgé de 27 ans qui s’était réfugié au Kansas pour échapper à une accusation de meurtre. Un jour fatidique de septembre, Dimmick a fait irruption dans la maison de Lindsey et Jared Rowley, jeunes mariés. Selon le Kansas City Star, M. Dimmick a prétendu qu’il était poursuivi par quelqu’un, probablement la police, qui avait l’intention de le tuer. Il a convaincu le couple de l’héberger. Étonnamment, des témoins ont affirmé que les Rowley avaient non seulement fourni des collations à Dimmick, mais qu’ils avaient même regardé des films avec lui jusqu’à ce qu’il s’endorme, ce qui leur a permis de s’enfuir et d’alerter la police. Par la suite, les Rowley ont décidé de poursuivre Dimmick devant un tribunal civil, réclamant 75 000 dollars pour violation de domicile et détresse émotionnelle.
Mais Dimmick avait plus d’un tour dans son sac. Il a riposté en déposant une demande reconventionnelle pour rupture de contrat, comme le rapporte le Topeka Capital-Journal. Dans ses documents judiciaires manuscrits, il a fait valoir qu’il avait conclu un « contrat oral » avec les Rowley – il leur avait proposé de l’argent en échange de sa dissimulation, ce qu’ils avaient accepté, selon lui. Cependant, il a été débouté, l’avocat des Rowley, Robert E. Keeshan, ayant expliqué qu’un contrat contraignant exigeait une « convergence de vues » sur tous les termes essentiels, y compris un accord sur le prix. En mai 2010, Dimmick a été reconnu coupable de deux chefs d’accusation d’enlèvement et condamné à 11 ans d’emprisonnement dans l’administration pénitentiaire du Kansas. Après sa condamnation, il a été extradé vers le Colorado pour répondre aux accusations de meurtre et a été condamné à 37 ans de prison. Son stratagème pour contourner la loi s’est soldé par un échec, et la justice, dans ce cas particulier, a été rendue.
